2015年10月14日，WTO就日本和歐盟訴中國對自其進口的高性能無縫不銹鋼管（HP-SSST）征收反傾銷稅的措施案（DS454—日本，DS460—歐盟）發(fā)布上訴機構報告。

  就DS454而言，上訴機構（1）認為專家組對《反傾銷措施協(xié)定》第6.5條的解釋和適用并未有誤，也未違反《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條以及《反傾銷措施協(xié)定》第17.6（i）條的規(guī)定，維持了專家組在報告第7.290段、第7.297～7.303段以及第8.1.b段中所作的認定；（2）針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.2條作出的認定，上訴機構認為專家組對協(xié)定第3.2條的解釋有誤，推翻了專家組在報告第7.130段、第7.144段以及第8.2.a.1段中所作認定，完成的法律分析認為中國商務部作出的價格大幅削減的評估違反了《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.2條；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.4條的認定，上訴機構認為專家組在報告第6.29～6.31段中所作出的認定沒有法律效果，認為專家組對協(xié)定第3.1條和第3.4條的解釋有誤，因此推翻了專家組在報告第7.170段和第8.2.a.ii段中所作認定；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.5條的認定，上訴機構認為專家組關于“商務部依據涉案產品市場份額”的認定并未違反《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第6.2條，也未違反《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條，維持了專家組在報告第7.188段、第7.205段以及第8.1.a.iii段中的認定，維持了專家組在報告第7.204段、第7.205段以及第8.1.a.iv段中的認定。

 就DS460而言，上訴機構（1）針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第2.2.1條和第2.2.2條的認定，維持了專家組在報告第7.49段和第7.51段中所得出的結論，認為專家組對協(xié)定第2.2.2條的解釋無誤，認為專家組并未違反《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條和第12.7條以及《反傾銷措施協(xié)定》第17.6（i）條，維持了專家組在報告第7.66段和第8.6.a段中所作認定；針對專家組基于協(xié)定第6.7條及附件1第7段的認定，上訴機構維持了專家組在報告第7.101段和第8.6.c段中所作認定；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第6.5條所作認定，上訴機構認為專家組對協(xié)定第6.5條的解釋和適用并未有誤，認為專家組并未違反《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條和第17.6（i）條，維持了專家組在報告第7.290段、第7.297～7.303段以及第8.6.e段中所作認定，即中國違反了協(xié)定第6.5條；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第6.9條的認定，上訴機構認為專家組對協(xié)定第6.9條的解釋有誤，并據此推翻了專家組在報告第7.235段、第7.236段以及第8.7.d.i段中所作認定，完成的法律分析認為中國違反了協(xié)定第6.9條；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.2條的認定，上訴機構認為專家組對協(xié)定第3.2條的認定有誤，推翻了專家組在報告第7.130段、第7.144段和第8.7.b.i段中所作認定，完成的法律分析認為中國商務部關于價格大幅削減的評估違反了協(xié)定第3.1條和第3.2條；推翻了專家組在報告第7.143段、第7.144段和第8.7.b.i段中的結論；針對專家組基于《反傾銷措施協(xié)定》第3.1條和第3.4條的認定，上訴機構認為專家組對協(xié)定第3.1條和第3.4條的解釋有誤，因此推翻了專家組在報告第7.170段和第8.7.b.ii段中的結論；針對專家組關于中國違反了協(xié)定第3.1條和第3.5條的認定，上訴機構認為專家組并未違反《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條，維持了專家組在報告第7.188段、第7.205段和第8.6.d.iii段中的結論，維持了專家組在報告第7.204段、第7.205段以及第8.6.d.iv段的結論，即中國違反了協(xié)定第3.1條和第3.5條。

 對于WTO爭端解決機構作出的上述裁決，商務部條約法律司負責人就此發(fā)表談話表示，中方對上訴機構關于價格影響分析、因果關系分析以及傾銷幅度計算相關的費用調整、公平比較等問題的裁決深表遺憾。中方將認真評估上訴機構報告和專家組報告，并將按照世貿組織規(guī)則妥善處理本案執(zhí)行工作。